Opdrachtgevers aan het woord

In deze reeks vertellen opdrachtgevers waarom ze een BNA-architect hebben ingeschakeld voor hun verbouwing, en of ze waar voor hun geld hebben gekregen.

Opdrachtgevers: Ton Meijs & Karin Kerckhaert
Architectenbureau: Equipe, Amsterdam
Opgave: vernieuwbouwing bungalow Bunnik

Waarom dacht je voor de verbouwing een architect nodig te hebben?  
We hadden al jaren belangstelling voor deze prachtige locatie aan de Kromme Rijn. Hoe mooi als het moment daar is dat je het kunt kopen. Slechts honderd meter van ons toenmalige huis vandaan, zo konden we in de wijk blijven wonen die ons zo dierbaar is. De bungalow was evenwel zo gedateerd dat een ingrijpende verbouwing noodzakelijk was. We wilden een comfortabel huis met veel binnenvallend daglicht en uitzicht op de rivier en het groen, levensloopbestendig, duurzaam uitgevoerd volgens de laatste isolatie- en klimaateisen. Met zulke wensen heb je gewoon eerst een architect nodig. Een aannemer hadden we al op het oog.

Hoe heb je deze architect gevonden?

Via onze kennissenkring kwamen we bij Equipe terecht. We raakten al snel zeer gecharmeerd van hun ontwerpstijl, hun duurzame visie en hun zakelijke en zeer betrokken manier van werken. En wat voor ons ook heel prettig uitpakte, was hun goede samenwerking met de aannemer.

Welke meerwaarde heeft de architect geleverd? Oftewel: heb je waar voor je geld gekregen?
Dat hebben we zeker, in alle fasen van het traject. Je hebt als opdrachtgever geen benul van alle stappen die nodig zijn, of van alle regels en voorwaarden waaraan je moet voldoen. Ook in de contacten met de gemeente en de Welstandcommissie heeft Equipe zich onderscheiden met kennis van - in dit geval Bunnikse - zaken, waardoor deze fase voorspoedig is verlopen. Ook van meerwaarde was hun constructieve uitwisseling van inzichten, (materiaal)kennis en ervaringen – dat gaf ons het vertrouwen dat we samen aan iets moois begonnen. Dat beeld werd wreed verstoord toen bij de start van de verbouwing ernstige verborgen gebreken - aan dak, binnen- en buitenmuren - leidden tot een acute bouwstop. Dat oplossen werd zo kostbaar en leverde zoveel vertraging op dat een nieuw plan nodig was. Architect en aannemer kwamen samen uit op een uitvoering in staalframebouw. Met dit principe wonnen we verloren bouwtijd terug en konden we de gerezen meerkosten – weliswaar met veel moeite – binnen de perken houden, zonder concessies te hoeven doen aan het oorspronkelijke ontwerp. Equipe schakelde ondertussen snel met de gemeente en aannemer om het proces weer vlot te trekken. Dankzij de gedegen voorbereiding verliep het eigenlijke bouwproces van het huis vervolgens soepel. Equipe zag vooral toe op een getrouwe realisatie van het ontwerp, de materialenkeus en de detaillering. De realisatie van tuin en bijgebouw gebeurden later, ook aan de hand van Equipes schetsen en ontwerpen. Zo is onze grote wens - die we hadden voor deze plek - uiteindelijk in alle opzichten vervuld dankzij de verbeeldingskracht en regie van Equipe.

Jouw opdrachtgever aan het woord?

Was je zelf opdrachtgever en wil je graag vertellen over de samenwerking met de architect of wil je jouw opdrachtgever graag aan het woord laten?